上海人力资源和社会保障局侵犯JYPC名誉权案最新进展

   2025年7月16日，针对江苏英才职业技能鉴定集团（JYPC全国职业资格考试认证中心）与上海市人力资源和社会保障局名誉权纠纷一案，JYPC不服上海市浦东新区人民法院（2025）沪 0115 民初 50621号民事裁定，特提起上诉。请求上海市第一中级人民法院撤销上海市浦东新区人民法院（2025）沪 0115 民初 50621号民事裁定，责令一审法院正常开庭审理或提级管辖，不得按撤诉处理，不得剥夺JYPC的诉讼权益，并支持JYPC的全部原审诉讼请求。

在一审民事裁定书中，法院认为JYPC“无正当理由未到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理”，属于基本事实认定错误。JYPC不是“无正当理由未到庭参加诉讼”，而是申请远程开庭被一审法院无故拒绝，诉讼方式选择权和辩论权被一审法院强制剥夺。2025年6月12日，JYPC的参加庭审人员因身体健康原因，无法到庭参加上海市浦东新区人民法院7月9日的线下诉讼活动，因此，向一审法院申请远程开庭，线上参加诉讼活动。

JYPC的情况符合远程开庭法律规定，并多次向一审法院提交远程开庭申请和相关诉讼材料，但一审法院工作人员致电JYPC，以“法院没有远程开庭设备”为由拒绝远程开庭，对此，JYPC表示可以延期开庭，等待法院具备远程开庭条件后再进行线上诉讼活动。可一审法院不顾基本事实，不顾JYPC合理的远程开庭诉求，不提供其他解决方案，就直接以JYPC“无正当理由未到庭参加诉讼”为由，对此案按撤诉处理，明显与事实不符。一审法院将JYPC因客观原因未能到现场出庭曲解为“自行撤诉”，并据此作出裁定。这种逻辑不仅荒谬，更是对JYPC诉讼权利的粗暴剥夺。

原审判决存在严重的程序违法，剥夺了JYPC依法享有的线上诉讼权利和辩论权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《人民法院在线诉讼规则》的相关规定，应当依法予以撤销或发回重审。

（1）一审法院未依法征得JYPC同意，强制线下审理，违反自愿原则

根据《人民法院在线诉讼规则》第二条、第四条的规定，在线诉讼应当遵循“合法自愿原则”，未经当事人同意，法院不得强制或变相强制适用在线诉讼或线下审理。JYPC在立案后已明确选择在线诉讼，并多次提交远程开庭申请书，但一审法院未说明合理理由即单方面要求线下开庭，并拒绝延期开庭，剥夺了JYPC的诉讼方式选择权，构成程序违法。

（2）一审法院未依法保障JYPC线上诉讼权利，违反便民利民原则

《人民法院在线诉讼规则》明确要求法院应统筹兼顾不同群体的司法需求，优化在线诉讼服务，降低当事人诉讼成本。JYPC因客观原因（法律规定应当适用线上开庭的情形）无法到庭，符合在线诉讼的适用条件，但一审法院未予考虑，导致JYPC无法有效行使辩论权，损害了其程序权利。

（3）一审法院未依法审查线上诉讼的可行性，违反权利保障原则

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条，剥夺当事人辩论权利属于严重程序违法，损害当事人的合法权利。一审法院未依法审查JYPC的线上诉讼申请，也未提供替代方案，导致JYPC无法充分参与庭审，实质上剥夺了其辩论权，构成《民事诉讼法》规定的再审事由。

一审民事裁定书适用法律不当。JYPC认为，正确的适用法律应当是：

（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第八条：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”

（2）《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”

（3）《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条：“经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。民事诉讼活动通过信息网络平台在线进行的，与线下诉讼活动具有同等法律效力。”

（4）《人民法院在线诉讼规则》第二条，人民法院开展在线诉讼应当遵循以下原则：

（一）公正高效原则。严格依法开展在线诉讼活动，完善审判流程，健全工作机制，加强技术保障，提高司法效率，保障司法公正。

（二）合法自愿原则。尊重和保障当事人及其他诉讼参与人对诉讼方式的选择权，未经当事人及其他诉讼参与人同意，人民法院不得强制或者变相强制适用在线诉讼。

（三）权利保障原则。充分保障当事人各项诉讼权利，强化提示、说明、告知义务，不得随意减少诉讼环节和减损当事人诉讼权益。

（四）便民利民原则。优化在线诉讼服务，完善诉讼平台功能，加强信息技术应用，降低当事人诉讼成本，提升纠纷解决效率。统筹兼顾不同群体司法需求，对未成年人、老年人、残障人士等特殊群体加强诉讼引导，提供相应司法便利。

（五）安全可靠原则。依法维护国家安全，保护国家秘密、商业秘密、个人隐私和个人信息，有效保障在线诉讼数据信息安全。规范技术应用，确保技术中立和平台中立。

在司法实践中，人民法院应严格按照法律规定，根据案件的具体情况和当事人的意愿，选择合适的审理方式，以维护当事人的合法权益和社会公共利益。 

本案中，上海市浦东新区人民法院应当遵循公正高效、合法自愿、权利保障、便利利民原则，保障JYPC的诉讼权利，尊重JYPC远程开庭、线上参加诉讼活动的选择权。

在信息技术高度发达的上海浦东新区，法院声称“没有远程开庭设备”简直是对公众智商的侮辱。这种明显违背事实和常理的借口，以及不提供其他解决方案就直接宣判JYPC撤诉的行为，只能理解为对JYPC诉讼权利和辩论权的故意剥夺和对案件实质公正的刻意回避，违背公正高效、合法自愿、权利保障、便利利民原则。

有法必依,有错必纠！恳请上海市第一中级人民法院依法撤销原审裁定，责令一审法院正常开庭审理或提级管辖，支持JYPC的全部原审诉讼请求，以维护司法公正，保障JYPC的合法权益。